Optioner redovisnings ifrs

Internationella redovisningsstandarder - IFRS-OMRÄTTNING International Financial Reporting Standards - IFRS IFRS-poängen är att upprätthålla stabilitet och öppenhet i hela finansvärlden. Detta gör det möjligt för företag och enskilda investerare att göra utbildade finansiella beslut, eftersom de kan se exakt vad som hänt med ett företag där de vill investera. IFRS är standard i många delar av världen, inklusive Europeiska unionen och många länder i Asien och Sydamerika, men inte i USA. Securities and Exchange Commission (SEC) håller på att avgöra om man ska anta normerna i Amerika eller ej. Länder som dra nytta av de flesta av standarderna är de som gör mycket internationellt affärer och investerar. Förespråkare föreslår att ett globalt införande av IFRS skulle spara pengar på alternativa jämförelsekostnader och individuella undersökningar, samtidigt som informationen kan flöda mer fritt. IFRS är ibland förvirrad med internationella redovisningsstandarder (IAS). vilka är de äldre standarder som IFRS ersätter. IAS utfärdades från 1973 till 2000. På samma sätt ersatte International Accounting Standards Board (IASB) International Accounting Standards Committee (IASC) 2001. Standard IFRS-krav IFRS omfattar ett stort antal redovisningsaktiviteter. Det finns vissa aspekter av affärspraxis där IFRS anger obligatoriska regler. Redovisning av finansiell ställning: Detta kallas även balansräkning. IFRS påverkar hur redovisningsbeståndsdelarna redovisas. Uttalande om totalinkomst. Detta kan ske i form av ett uttalande, eller det kan separeras till ett resultaträkning och en redovisning av övrig inkomst, inklusive egendom och utrustning. Redogörelse för förändringar i eget kapital. Också känt som ett resultaträkning, dokumenterar bolagets förändring av vinst eller vinst för den angivna finansiella perioden. Kassaflödesanalys. Denna rapport sammanfattar företagets finansiella transaktioner under den angivna perioden, separerar kassaflödet i Operations, Investing och Financing. Utöver dessa grundläggande rapporter måste ett företag också ge en sammanfattning av dess redovisningsprinciper. Den fullständiga rapporten ses ofta sida vid sida med föregående rapport för att visa förändringar i resultaträkningen. Ett moderbolag måste skapa separata kontouppgifter för vart och ett av dotterbolagen. IFRS vs American Standards Skillnader föreligger mellan IFRS och andra länder allmänt accepterade redovisningsstandarder (GAAP) som påverkar hur ett finansiellt förhållande beräknas. Till exempel är IFRS inte lika strikt när det gäller att definiera intäkter och låta företag rapportera intäkter tidigare, så en balansräkning enligt detta system kan därför visa en högre inkomstström. IFRS har också olika krav på utgifter till exempel om ett företag spenderar pengar på utveckling eller en investering för framtiden behöver den inte nödvändigtvis redovisas som en kostnad (den kan aktiveras). En annan skillnad mellan IFRS och GAAP är specifikationen för hur inventeringen redovisas. Det finns två sätt att hålla reda på detta, först i första utgåva (FIFO) och sista i första ut (LIFO). FIFO innebär att den senaste inventeringen lämnas osåld tills äldre inventering säljs LIFO innebär att den senaste varan är den första som säljs. IFRS förbjuder LIFO, medan amerikanska standarder och andra tillåter deltagare att använda sig fritt. Historien om IFRS IFRS har sitt ursprung i Europeiska unionen, med avsikt att göra affärer och konton tillgängliga över hela kontinenten. Tanken spred sig snabbt globalt, eftersom ett gemensamt språk möjliggjorde större kommunikation över hela världen. Även om endast en del av världen använder IFRS, är de deltagande länderna utspridda över hela världen, snarare än att vara begränsade till en geografisk region. Förenta staterna har ännu inte antagit IFRS, så många ser American GAAP. Som guldstandard, eftersom IFRS blir mer av en global norm, kan detta ändras om SEC beslutar att IFRS är lämplig för amerikanska investeringspraxis. För närvarande använder cirka 120 länder IFRS på något sätt, och 90 av dem kräver dem och överensstämmer helt med IFRS-reglerna. IFRS upprätthålls av IFRS Foundation. Uppdraget för IFRS-stiftelsen är att ge öppenhet, ansvar och effektivitet till finansmarknader runt om i världen. IFRS Foundation tillhandahåller och övervakar inte bara dessa standarder, utan ger också förslag och råd till dem som avviker från riktlinjerna för praktiken. Den officiella IFRS-webbplatsen innehåller mer information om IFRS: s regler och historia. Målet med IFRS är att göra internationella jämförelser så enkelt som möjligt. Detta är svårt eftersom varje land i stor utsträckning har sina egna regler. Exempelvis skiljer sig US GAAP från kanadensisk GAAP. Synkroniserande redovisningsstandarder över hela världen är en pågående process i det internationella redovisningssamfundet. Effekten av att kombinera US GAAP och IFRS Globalization, Sarbanes-Oxley Act. SEC: s antagande av internationella standarder och den ekonomiska och finansiella smältningen de senaste åren har utövat ett tryck på ett antal länder, däribland USA, för att eliminera klyftan mellan International Financial Reporting Standards (IFRS) och den amerikanska generellt godkända redovisningen Principer (GAAP). Sådana initiativ har konsekvenser för världens redovisningsdiversitet och konvergensen i US GAAP tillsammans med IFRS påverkar i stor utsträckning företagsledning, investerare, aktiemarknader. redovisningspersonal och redovisningsstandard setters. Konvergensen av redovisningsstandarder förändrar dessutom CPA: s och CFO: s attityder mot harmonisering av internationell redovisning, vilket påverkar kvaliteten på de internationella redovisningsstandarderna och de ansträngningar som gjorts mot målet om konvergens av GAAP och IFRS-standarder. Finansiell rapportering Finansiell rapporteringsstandard och krav varierar per land, vilket skapar inkonsekvenser i den finansiella rapporteringen. Detta problem blir mer utbrett för investerare som försöker identifiera redovisningsrapporteringsskillnader när de överväger att ge finansiering till kapitalförsörjande företag som följer redovisningsstandarderna och den finansiella rapporteringen för det land där de gör affärer. International Accounting Standards Board (IASB) söker en fungerande lösning för att lindra den befintliga komplexiteten, konflikten och förvirringen som skapas av inkonsekvens och bristen på strömlinjeformade redovisningsstandarder i den finansiella rapporteringen. Den huvudsakliga skillnaden mellan GAAP och IFRS är den metod som vart och ett tar till standarderna. GAAP är reglerbaserad medan IFRS är en principbaserad metodik. GAAP består av en komplex uppsättning riktlinjer som försöker fastställa regler och kriterier för eventuella händelser. medan IFRS börjar med målen för god rapportering och ger sedan vägledning om hur det specifika målet avser en given situation. Konsekvenserna av initiativ för världsomspännande redovisningsskillnad Konvergens och efterföljande förändring av redovisnings - och rapporteringsstandarder på internationell nivå påverkar ett antal beståndsdelar. inklusive företagsledning, investerare, aktiemarknader, redovisningspersonal och redovisningsstandarder setter och byråer. Konsekvenser för företagsledning Företagsledningen kommer att dra nytta av enklare, strömlinjeformade normer, regler och praxis som gäller för alla länder och följs över hela världen. Förändringen kommer att ge företagsledning möjlighet att höja kapitalet genom lägre räntor samtidigt som risken sänks och kostnaden för att göra affärer. Påverkan på investerare Investerare måste återutbilda sig i att läsa och förstå redovisningsrapporter och bokslut efter de nya internationellt accepterade standarderna. Samtidigt kommer processen att ge mer trovärdig information och kommer att förenklas utan att det behövs omvandling till landets normer. Vidare kommer de nya standarderna att öka det internationella flödet av kapital. Inverkan på aktiemarknaderna Aktiemarknaderna kommer att se en minskning av kostnaderna som följer med att komma in i utländska börser. och alla marknader som följer samma regler och standarder kommer även att tillåta marknader att konkurrera internationellt för globala investeringsmöjligheter. Påverkan på redovisningspersonal Skiftningen och konvergensen av de nuvarande standarderna till internationellt accepterade kommer att tvinga redovisningspersonal att lära sig den nya standarden och leda till konsekvens i redovisningspraxis. Inverkan på redovisningsstandarder Setters Utvecklingen av standarder innefattar ett antal styrelser och enheter som gör processen längre, mer tidskrävande och frustrerande för alla berörda parter. När standarderna har konvergerat kommer den faktiska processen att utveckla och genomföra nya internationella standarder bli enklare och kommer att eliminera förtroendet för myndigheter att utveckla och ratificera ett beslut om vilken specifik standard som helst. Argument för och mot konvergens av internationella redovisningsstandarder Argument för konvergensen är (a) förnyad klarhet, (b) möjlig förenkling, (c) öppenhet och (d) jämförbarhet mellan olika länder på redovisning och finansiell rapportering. Detta kommer att leda till en ökning av kapitalflödet och internationella investeringar, vilket ytterligare sänker räntorna och leder till ekonomisk tillväxt för en viss nation och de företag som landet driver med. Aktualitet och tillgången till enhetlig information till alla berörda aktörer kommer också konceptuellt att göra en mjukare och mer tidseffektiv process. Dessutom kommer nya skyddsåtgärder att införas för att förhindra en annan nationell eller internationell ekonomisk och finansiell inbromsning. Argument mot redovisningsstandardens konvergens är (a) olikheten hos de olika nationer som är involverade i processen att samarbeta utifrån olika kulturer, etiska normer, övertygelser, typer av ekonomier, politiska system och förutfattade uppfattningar för specifika länder, system och religioner och b) Den tid det tar att införa ett nytt system med redovisningsregler och standarder över hela linjen. Kvaliteten på internationella redovisningsstandarder Securities and Exchange Commission s (SEC) mål och insatser både nationellt och internationellt har varit att konsekvent driva uppnåendet av rättvisa, likvida och effektiva kapitalmarknader. vilket ger investerare information som är korrekt, aktuell, jämförbar och pålitlig. Ett av de sätt som SEC har förverkat dessa mål är genom att upprätthålla den inhemska kvaliteten på den finansiella rapporteringen samt uppmuntra konvergensen i USA och IFRS-standarderna. Forskning tyder på att företag som tillämpar de internationella standarderna visar följande: En högre variation av nettoinkomstförändringar, en högre förändring i kassaflöden. en signifikant lägre negativ korrelation mellan upplupna och kassaflöden, en lägre frekvens av liten positiv inkomst, en högre frekvens av stor negativ inkomst och en högre värderelevans i redovisningsbelopp. Dessutom har dessa företag mindre resultathantering. mer aktuellt förlustigenkänning och mer värderelevans i redovisningsbelopp jämfört med inhemska (amerikanska) företag som följer GAAP. Därför uppvisar företag som följer IFRS i allmänhet högre bokföringskvalitet än när de tidigare följde GAAP. FASB: s ursprungliga uppdrag har alltid varit att upprätta US GAAP och standarder för redovisning och finansiell rapportering, men uppdraget har förbättrats för att inkludera konvergens och harmonisering av amerikanska standarder med internationella standarder (IFRS). Det finns viss motstånd mot konvergensen från alla berörda aktörer, inklusive redovisningspersonal (CPAs, revisorer etc.) och företagsledning (CFOs, CEO). Det finns olika orsaker till sådant motstånd mot förändring, och vissa är relevanta för redovisningsprofessionen, en del till företagsledningen och vissa delas av båda. Den nya uppsättningen standarder som kommer att anpassas kommer att behöva ge insyn och fullständig information liknande amerikanska standarder, och det bör också säkerställa bred acceptans. CPA: s hållning mot harmonisering av internationell redovisning Några anledningar till att USA inte omfattar standardernas konvergens är: Amerikanska företag är redan bekanta med de befintliga standarderna oförmåga eller låg förmåga att kulturellt relatera sig till andra länders bokföringssystem och brist på god förståelse för det internationella principer. Kultur i detta sammanhang definieras av FASB som den kollektiva programmeringen av sinnet som skiljer medlemmarna i en mänsklig grupp från en annan. Varje nation och kultur delar sina egna samhällsnormer som består av gemensamma egenskaper, såsom ett värdesystem - en bred tendens att föredra vissa tillstånd av andra än andra - vilket antas av majoriteten av beståndsdelarna. De redovisningsvärdesdimensioner som används för att definiera ett lands redovisningssystem är baserade på landets kultur som de består av följande: Professionalism kontra lagstadgad kontroll Enhetlighet mot överensstämmelse Konservatism mot optimism Sekretess mot öppenhet De två första avser auktoritet och verkställighet av redovisningspraxis i ett land nivå, medan de två sista avser mätning och offentliggörande av bokföringsinformation på landsnivå. Att undersöka de dimensioner och faktorer som påverkar ett redovisningssystem framgår tydligt att kulturella skillnader har en stark inverkan på en annan nations redovisningsstandarder och därigenom komplicerar konvergensens normer. GAAP har iakttagits i åratal, och det är den kunskap som redovisningspersonal känner till. En konvergens skulle kräva att man lärde sig ett nytt system, vilket de flesta skulle vara resistenta mot. En annan orsak till att amerikanska företag är resistenta mot att konvergera GAAP med IFRS är att det råder råd att IFRS saknar vägledning jämfört med USAs standarder eftersom amerikanska standarder är reglerbaserade medan IFRS-metoden är principbaserad. Amerikanska redovisningspersonal och företagsledning uppfattar att IFRS är lägre kvalitet än GAAP. Med allt detta sagt bör de konvergerade internationella redovisningsstandarderna ge mindre komplexitet, konflikt och förvirring, vilket skapas av inkonsekvensen och bristen på effektivisering som existerar med två olika bokföringssystem. Ekonomidirektörer Attityder mot harmonisering av internationell redovisning Ekonomidirektörer omfattar inte denna förändring på grund av kostnaderna. Det finns specifikt två områden som påverkas direkt: en företags finansiella rapportering och dess interna kontrollsystem. En annan kostnad som är inblandad i övergången och ändringen till IFRS är allmänhetens uppfattning om integriteten hos den nya konvergerade uppsättningen standarder. SEC-rapporteringskraven måste också anpassas för att återspegla förändringar i det konvergerade systemet. Konvergensen bygger på följande övertygelser: a) Konvergensen av redovisningsstandarder kan bäst uppnås över tid genom utveckling av högkvalitativa, gemensamma standarder och (b) eliminering av standarder på båda sidor är kontraproduktiv och i stället ny gemensamma standarder som förbättrar den finansiella informationen som rapporteras till intressenter bör utvecklas. Företagskommittéer, i syfte att bäst betjäna sina investerares behov, borde bidra till konvergensprocessen genom att ersätta gamla standarder med de nya gemensamt utvecklade. Som tidigare nämnts faller den stora skillnaden mellan GAAP och IFRS till en som är reglerbaserad och den andra är principbaserad. Detta har utgjort en utmaning på områden som konsolidering, resultaträkningen. inventering, beräkning av vinst per aktie och utvecklingskostnader. I konsolidering favoriserar IFRS en kontrollmodell medan US GAAP föredrar en risk-and-reward-modell. IFRS skiljer inte extraordinära poster i resultaträkningen, men US GAAP visar dem som nettoresultat. IFRS tillåter inte LIFO för värdering av lager medan US GAAP ger möjlighet att antingen LIFO, genomsnittlig kostnad eller FIFO. Enligt IFRS beräknar EPS-beräkningen inte de individuella delårsberäkningarna, utan US GAAP gör det. När det gäller utvecklingskostnader aktiverar IFRS dem om vissa kriterier är uppfyllda medan US GAAP anser dem utgifter. Det har överenskommits att a) genomföra ett kortsiktigt projekt som syftar till att avlägsna en rad olika individuella skillnader mellan US GAAP och International Financial Reporting Standards (IFRS), som inkluderar internationella redovisningsstandarder, IAS), b) avlägsna andra skillnader mellan IFRS och US GAAP genom samordning av deras framtida arbetsprogram, c) fortsätta framsteg i de gemensamma projekt som de åtar sig, och d) uppmuntra sina respektive tolkningsorgan att samordna sin verksamhet (när redovisningen slutligen blir global, CPA Journal 78 (9) 11-12). FASB 3 påstår att Sarbanes Oxley Acts krav från SEC att undersöka möjligheten att genomföra en mer principbaserad redovisningssätt innebär att USA måste fortsätta att överensstämma med SOX som en del av processen för konvergens av GAAP och IFRS-standarder. Både FASB och IFRS har identifierat kort - och långsiktiga konvergensprojekt, inklusive 20 rapporteringsområden där skillnader har lösts och genomförts. Vidare ger FASB en förtydligande om GAAP genom att kategorisera i fallande order av auktoritet som visas i FASB nr 5. Bottom Line Trots dokumenterad forskning som indikerar en högre bokföringskvalitet som upplevs av företag som antingen följer IFRS eller bytt till IFRS från GAAP finns det tvivel och oro från FASB om tillämpning och genomförande av principbaserade standarder i USA En lösning kan vara att IFRS bör acceptera vissa FASB-standarder för att tillgodose behoven hos de amerikanska beståndsdelarna och intressenterna. Trots konvergensinsatserna för resultatrapportering verkar det som om de viktigaste frågorna ligger i skillnaden i förhållningssättet i US GAAP och IFRS. IFRS är mer dynamisk och revideras kontinuerligt som en reaktion på en ständigt föränderlig finansiell miljö. Det är någonting som gissar hur denna konvergens kommer att utvecklas och påverka redovisningsprofessionen i USA. Från ett juridiskt perspektiv kommer företagen att behöva lämna upp kvalitativ och kvantitativ information om kontrakt med kunder, inklusive en mognadsanalys för kontrakt som sträcker sig över ett år, liksom införandet av eventuella väsentliga domar och ändringar i domar som gjorts vid tillämpningen av den föreslagna standarden på dessa kontrakt. Kanske svaret ligger i behovet att överväga en mer ingående studie och en undersökning av de faktorer som påverkar molding eller utveckling av ett lands redovisningssystem. Det totala dollarns marknadsvärde för alla bolagets utestående aktier. Marknadsvärdet beräknas genom att multiplicera. Frexit kort för quotFrench exitquot är en fransk spinoff av termen Brexit, som uppstod när Storbritannien röstade till. En order placerad med en mäklare som kombinerar funktionerna i stopporder med de i en gränsvärde. En stopporderorder kommer att. En finansieringsrunda där investerare köper aktier från ett företag till en lägre värdering än värderingen placerad på. En ekonomisk teori om totala utgifter i ekonomin och dess effekter på produktion och inflation. Keynesian ekonomi utvecklades. En innehav av en tillgång i en portfölj. En portföljinvestering görs med förväntan på att få en avkastning på den. This. Slideshare använder cookies för att förbättra funktionalitet och prestanda, och att ge dig relevant reklam. Om du fortsätter att surfa på webbplatsen godkänner du användningen av cookies på denna webbplats. Se vår användaravtal och sekretesspolicy. Slideshare använder cookies för att förbättra funktionalitet och prestanda, och att ge dig relevant reklam. Om du fortsätter att surfa på webbplatsen godkänner du användningen av cookies på denna webbplats. Se vår sekretesspolicy och användaravtal för detaljer. Utforska alla dina favoritämnen i SlideShare-appen Få SlideShare-appen att spara till senare, även offline Fortsätt till mobilsidan Ladda upp Logga in Registrera dig Dubbelklicka för att zooma ut SAP Revenue Accounting and Reporting och IFRS 15 (SAP PRESS) Läsprov Dela denna SlideShare LinkedIn Corporation kopiera 2017